Propositionale Argumente im Sprachvergleich / Propositional Arguments in Cross-Linguistic Research

Die Ars Grammatica-Tagungen am Leibniz-Institut für Deutsche Sprache befassen sich mit aktuellen Themen der linguistischen Forschung, denen sich die Abteilung Grammatik in Einzelprojekten widmet. Die Tagung Theorie und Empirie im Sprachvergleich thematisierte die übereinzelsprachliche Variation bei der Realisierung von propositionalen (Sachverhalts-)Argumenten, im weitesten Sinne also Argumente, die Ereignisse, Propositionen oder Situationen beschreiben und in der Regel als Komplementsätze, Infinitivkomplemente, Gerundivkomplemente oder nominale/nominalisierte Komplemente realisiert werden. Detailarbeiten hierzu befassen sich mit Phänomenen in Einzelsprachen oder Sprachpaaren, doch bei detaillierten Analysen eines Phänomens gerät die Überprüfung der Implikationen für den Sprachvergleich und das Sprachprofil leicht aus dem Blick. Ein Desiderat der Forschung insbesondere im Bereich der SV-Argumente ist es daher, Wege zu finden, die Variation detailliert zu analysieren und die Komplexität in der Variation kontrastiv und theoretisch adäquat zu beschreiben.

Beschäftigung mit einem Forschungsdesiderat.Zusammenführen von typologischer, empirischer und theoretischer Forschung und Forschung zu Einzelsprachen.Gemeinsame Diskussion zu typologischen, grammatischen und theoretischen Konzepten.

Jutta M. Hartman / Angelika Wöllstein: Vorwort der HerausgeberinnenEIGENSCHAFTEN VON PROPOSITIONEN UND PROPOSITIONALEN KOMPLEMENTENHardarik Blühdorn: Sätze als propositionale und nicht-propositionale Ausdrücke im DeutschenKasper Boye: Propositions and States-of-Affairs: A cognitive linguistic approachManfred Krifka: Layers of assertive clauses: propositions, judgements, commitments, actsSusanne Wurmbrand / Magdalena Lohninger: An implicational universal in complementation - theoretical insights and empirical progressSELEKTION VON PROPOSITIONALEN ARGUMENTENKerstin Schwabe / Thomas McFadden: Patterns of argument structure and argument realization with clause-embedding predicates in German: An illustration of the ZAS Database of Clause-Embedding PredicatesChristiane von Stutterheim / Johannes Gerwien: Die Bedeutung sprachspezifischer Ereignisschemata für dieArgumentstruktur. Ein Vergleich zwischen dem Ausdruck von Bewegungsereignissen im Deutschen und im FranzösischenGisela Zifonun: Was hat es zu bedeuten, wenn propositionale Argumente (nicht) nominalisierbar sind?EINBINDUNG VON PROPOSITIONALEN ELEMENTEN IN DIE TRÄGERSTRUKTURChristian Fortmann: Komplementation bei reduzierten ParenthesenWerner Frey: On the categorical status of different dependent clauses