Alternate Possibilities and Moral Responsibility / Alternative Möglichkeiten und moralische Verantwortung

Ist eine Person nur dann verantwortlich für das, was sie getan hat, wenn sie auch etwas anderes hätte tun können, wenn sie andere Handlungsmöglichkeiten, wenn sie Alternativen gehabt hätte? Harry Frankfurts berühmtes Paper von 1969 argumentiert gegen diese uns eigentlich einleuchtende Annahme - und seitdem wird über Frankfurt Cases und Frankfurt Counterexamples gestritten.Die Reihe »Great Papers Philosophie« bietet bahnbrechende Aufsätze der Philosophie: Eine zeichengenaue, zitierfähige Wiedergabe des Textes (links das fremdsprachige Original, rechts eine neue Übersetzung). Eine philosophiegeschichtliche Einordnung: Wie dachte man früher über das Problem? Welche Veränderung bewirkte der Aufsatz? Wie denkt man heute darüber? Eine Analyse des Textes bzw. eine Rekonstruktion seiner Argumentationsstruktur, gefolgt von einem Abschnitt über den Autor sowie ein kommentiertes Literaturverzeichnis.

Alternate Possibilities and Moral Responsibility / Alternative Möglichkeiten und moralische VerantwortungZu dieser AusgabeLiteraturhinweiseNachwort1 Freiheit, Verantwortung und Anderskönnen2 Die Herausforderung des Determinismus3 Kompatibilismus und Inkompatibilismus4 Frankfurts Angriff auf das Prinzip alternativer Möglichkeiten5 Das Jones-Black-Beispiel6 Das eigene Wollen als Bedingung von Verantwortung7 Freiheitsfunken8 Die Dilemma-Verteidigung9 Zurückweisungen der Dilemma-Verteidigung10 Moralische Verantwortung und Determinismus: Letzturheberschaft und Kontrolle11 Ausblick: Die Freiheitstheorie12 Implikationen und Grenzen von Frankfurts Freiheits- und VerantwortungstheorieÜber Harry G. Frankfurt